|
你还在写满屏的 if/ else/ switch 之类的判断逻辑吗？这样的低级代码了，不仅 low，且极不好维护，用策略模式干掉 if/ else/ switch，让你的代码更优雅。
什么是策略模式？
比如说对象的某个行为，在不同场景中有不同的实现方式，这样就可以将这些实现方式定义成一组策略，每个实现类对应一个策略，在不同的场景就使用不同的实现类，并且可以自由切换策略。
策略模式需要一个策略接口，不同的策略实现不同的实现类，在具体业务环境中仅持有该策略接口，根据不同的场景使用不同的实现类即可。
面向接口编程，而不是面向实现。
策略模式的优点：
1、干掉繁琐的 if、switch 判断逻辑；
2、代码优雅、可复用、可读性好；
3、符合开闭原则，扩展性好、便于维护；
策略模式的缺点：
1、策略如果很多的话，会造成策略类膨胀；
2、使用者必须清楚所有的策略类及其用途；
策略模式实战
举个实际的例子，XX 公司是做支付的，根据不同的客户类型会有不同的支付方式和支付产品，比如：信用卡、本地支付，而本地支付在中国又有微信支付、支付宝、云闪付、等更多其他第三方支付公司，这时候策略模式就派上用场了。
传统的 if/ else/ switch 等判断写法大家都会写，这里就不贴代码了，直接看策略模式怎么搞！
1、定义策略接口
定义一个策略接口，所有支付方式的接口。
策略接口：
/**
* 支付接口
* @author: 栈长
* @from: 公众号Java技术栈
*/
public interface IPayment {
/**
* 支付
* @param order
* @return
*/
PayResult pay(Order order);
}
订单信息类：
/**
* 订单信息
* @author: 栈长
* @from: 公众号Java技术栈
*/
@Data
public class Order {
/**
* 金额
*/
private int amount;
/**
* 支付类型
*/
private String paymentType;
}
返回结果类：
/**
* @author: 栈长
* @from: 公众号Java技术栈
*/
@Data
@AllArgsConstructor
public class PayResult {
/**
* 支付结果
*/
private String result;
}
2、定义各种策略
定义各种支付策略，微信支付、支付宝、云闪付等支付实现类都实现这个接口。
微信支付实现：
/**
* 微信支付
* @author: 栈长
* @from: 公众号Java技术栈
*/
@Service("WechatPay")
public class WechatPay implements IPayment {
@Override
public PayResult pay(Order order) {
return new PayResult("微信支付成功");
}
}
支付宝实现：
/**
* 支付宝
* @author: 栈长
* @from: 公众号Java技术栈
*/
@Service("Alipay")
public class Alipay implements IPayment {
@Override
public PayResult pay(Order order) {
return new PayResult("支付宝支付成功");
}
}
云闪付实现：
/**
* 银联云闪付
* @author: 栈长
* @from: 公众号Java技术栈
*/
@Service("UnionPay")
public class UnionPay implements IPayment {
@Override
public PayResult pay(Order order) {
return new PayResult("云闪付支付成功");
}
}
这里我把所有支付方式类都用 @Service 注解生成 Bean 放入 Spring Bean 容器中了，在使用策略的时候就不用 new 支付对象了，可以直接使用 Bean，这样更贴近业务。
3、使用策略
有的文章使用了枚举、HashMap 的方式来根据策略名称映射策略实现类 ，这样是没有问题，但在使用了 Spring 框架的项目还是有点多此一举，完全可以发挥 Spring 框架的优势，使用 Bean 名称就能找到对应的策略实现类了。
参考示例代码如下：
/**
* 支付服务
* @author: 栈长
* @from: 公众号Java技术栈
*/
@RestController
public class PayService {
@Autowired
private ApplicationContext applicationContext;
/**
* 支付接口
* @param amount
* @param paymentType
* @return
*/
@RequestMapping("/pay")
public PayResult pay(@RequestParam("amount") int amount,
@RequestParam("paymentType") String paymentType) {
Order order = new Order();
order.setAmount(amount);
order.setPaymentType(paymentType);
// 根据支付类型获取对应的策略 bean
IPayment payment = applicationContext.getBean(order.getPaymentType(), IPayment.class);
// 开始支付
PayResult payResult = payment.pay(order);
return payResult;
}
}
看示例代码，我并没有像策略模式结构图中那样新建一个 Context 类持有策略接口，那是标准的策略模式，其实道理是一样的，关键是怎么施放策略。
使用策略模式，我们可以轻松干掉大量的 if/ else，代码也更优雅，还能很灵活的扩展。
像本文中支付的案例，后面我们想添加、删除多少个支付方式都不用修改现有的代码，所以就不会影响现有的业务，真正做到对扩展开放，对修改关闭。
当然，完全干掉 if/ else 是不可能的，不能过度设计，不能为了使用设计模式而使用设计模式，否则适得其反。但是，我们每个程序员都需要掌握策略模式，做到在系统中灵活驾驭，这样才能写出更优雅、高质量的代码。
 |
